二战共有航母300艘左右，集中在美英日三国手里，共被击沉了40多艘。那时航母，无论从技术水平上，还是造价上，完全不能与当代航母相提并论。什么运煤船改装一下，就成了航母，所以航母与航母不一样。
就是那时航母，也并不为大多数国家所拥有，工业实力不强，没有强大的国力做支撑，根本发展不了航母。现在一样，拥有10万吨航母的国家只有一个，就是美国。
英国女王级航母下水之时，原国防大臣讲得话，世上能造航母的国家，现在大约只剩下中美英三家。
其他如印度，即便以万国配套，造起来也非常艰难，一艘4万吨级航母造了13年，花费几十亿美元，何时建造完成，仍存在不确定性。
可能在美国人眼里，4万吨级如其“美利坚”号两栖攻击舰，都要比他国航母强些，但根本不会当做航母来使用，航母就是航母，核动力，电弹射，10万吨，这才是航母。
航母作为海上进攻的利器，国家的重器，同时正是海上移动的高科技的城堡，正是国力和科技实力发展到一定程度的产物，非大国不能得之。同时航母建造，需要天长日久的时间积累，不是说造便能成的，不少国家以民船标准打造了多艘全是几万吨的航母，用起来也看似威风无限，但真要在高强度战争中去洗礼的话，结果可想而知。
如美国10万吨的航母“福特”号，造价150亿美金，要配齐舰载机，加上编队舰艇，再加上终身使用费用，共要花费600亿美元。莫说造的话，技术上难度有多高，仅建造资金，就不是一般国家所能承受得了的。除了技术难，造价高，还有一个原因，那便是作战需求不一样，美国造航母为了维护霸权需要，那么对于绝大多数国家来讲，则没有是一需要。
英法有维护其海外领地的需要，印度为了要做有声有色的大国，日本为了紧跟美国印太战略的步伐，都没忘了发展航母。
对于需要亟待维护海洋权益的我国来说，航母发展不过刚刚开始，要打造“福特”级那样大吨位同技术水平的航母，非常需要时间。
谈这个问题肯定会有不少朋友说现在的航母太贵，技术太先进，制造太难，所以造不出那么多航母。
然而，这是不成立的。
简单的讲，现在的航母比二战时期的航母在技术水平上、制造难度上要高出1000倍。但是，从二战到现在，人类的科技水平、生产力也远远超过了二战时期的1000倍，只能更高。
如果美国现在造158艘航母，实际上要比二战时期造158艘航母更容易。
钱，对于一个国家来讲，其实是不存在的。钱，只是个虚拟的符号而已。
美国的政府收税，拿出钱来买军舰，这笔钱就流进了美国军工企业的手里。企业拿到钱，发工资，买原料，这笔钱就又流回到了美国社会、民间。对于美国整个国家而言，买航母并没有花钱。这个钱只是起到了个流通、血液输送营养的作用。
就像这几天美国增发了4万亿美元的钞票。如果拿这笔钱买航母，最贵的福特级，130亿美元，可以买300艘。问题是买300艘能不打个大折扣吗？6.5折？实际上这笔钱可以买500艘福特级航母。差钱吗？花钱了吗？
而美国去年的财政收入是6万多亿美元。中国去年财政收入也有2.7万亿美元。能组建多少航母舰队，有兴趣可以自己算算。
按能力来讲，美国在二战造了158艘航母，现在，他依旧能造158艘最先进的航母。二战，他的战斗机造了几万架，现在F35是预计装备2500架，但如果需要，它依然有能力把F22、F35造出2万架、3万架。
我国现在最先进的99坦克装备了几百辆，如果为大规模战争准备，也可以生产出2万辆。还得外加5万辆15式新坦克。
现在各国军费的比例只占政府收入的十几、二十分之一。如果有爆发大规模战争的风险，国家把全部财力拿出来准备打仗，各国的军费都能轻松翻20倍。美国的10艘航母翻20倍，就是200艘。
美国、英国为什么造不出二战时期那么多的航母？答案也是有一个：没那个需求。
军事装备都是：需求推动。需要什么，装备什么。需要多少，装备多少。
美国只需要10艘航母，英国只需要2艘航母。我国目前对航母的需求也仅仅是先来两艘基础的，慢慢玩。
现在的世界，和平发展还是主旋律。大国虽然有争执，但也不会走向极端。再加上有核武器镇着，像一战、二战那样的大国之间不计代价的性命相博，不是你死就是我亡的大战很难打起来。在这种局面下，各国都是把主要精力放在经济发展上，投入在军事领域的资金比例不大。我国每年军费只占GDP的1点几，美国这种霸权国家，他的军费也只占GDP的百分之三。韩国军费占GDP超过了百分之三，这就已经属于比较罕见了。俄罗斯在叙利亚打仗，花费不小，但即便这样，他的军费也是在GDP的百分之二到四之间。
各国在军备上都比较克制，这也就避免了相互刺激。在此基础上，美国的十艘航母、英国的两艘航母是完全够用了。
我们都知道美国的航母是十万吨的大家伙，弹射起飞并搭载固定翼预警机。我们的航母六万多吨，滑跃起飞，不能搭载固定翼预警机。除此之外，印度有一艘二手航母，搭载的是米格29K小飞机，俄罗斯的航母趴在船坞里出不来，法国有一艘4万吨的航母，总出故障。不算英国，除此之外，世界上也没有还算说得过去的航母了。说玄乎点，美国的一艘航母，如果觉得不保险，再加上一艘英国的航母，算上驱逐舰、核潜艇组成的舰队，能在海上击败世界上其他所有国家的海上联军。
随着F35的服役，美国航母的优势又飞跃了一大步。而且它有10艘航母，英国盟友有2艘。
美国10艘航母，英国2艘航母，对于英美两国来讲，已经是足足够用了。现在10艘航母，美国是海上霸主，再造200艘不还是这么回事嘛。
这里面既有美国海军强的因素，也有其他国家海军太弱的因素。在当前的国际环境下，即便是有钱、有实力的国家也不乐意把钱大把大把的花在军备上，导致了没人和美军竞争，所以他也没必要过度发展。
当今大国都不傻，不会玩同归于尽的游戏。现在的战争基本上都是大国欺负小国。面对伊拉克、伊朗、叙利亚、朝鲜这些对手，美国出动2艘航母也足够了。
二战，美国被日本袭击，然后爆发太平洋战争。这属于国家之间的生死决斗，所以都是使出全力的制造武器。如果现在美国重新面对这种局面，国家遭到进攻，军队被摧毁，他玩命发展军事，依旧可以再造出150艘重型航母，几万架隐身战机......我们国家也是一个道理，如果面对当年日本侵华的局面，生死决斗，只要时间够，一个月造一艘10万吨级的航母也没有什么难度。
现在的航母、战机价格很昂贵，但这里面很重要的原因是国家需要在和平时期养活这些军工企业，必须要给他们足够的利润。100亿的利润够企业活了，买100架战斗机，要让他赚100亿，买1000架，其实还赚100亿也行。打大规模战争，造10000架，赚100亿也行。再说了，国家有难处的时候，你还好意思赚难多吗？
如果敞开了造，这些高大上的武器会急剧的贬值。现在的F35和二战时的野猫，对于一个国家来讲，并没有区别，都是当时最先进的技术，最昂贵的装备。就像现在大家猜测歼20要1亿美元1架。真打起仗来，大规模生产，2000万美元1架是顶天了。美国要大规模生产航母，福特级也得打个对折，65亿美元。中国要生产类似的航母，还得再降一部分价，55亿美元。
以美国6万亿、中国2.7万亿的财政收入，如果大力发展军备，准备玩命PK一下，谁输谁亡国的那种，都能生产出海量的航母、驱逐舰、隐身战机......
问题是现在大家并不准备玩命，生产出200艘航母，2万架F35、歼20......会严重的拖累经济，摆在那也不当饭吃。
还有一个重要的原因是航母的重要性也在降低。现在有核武器、弹道导弹、卫星、隐身武器，未来还会有空天战机、定向能武器......航母已经不像二战时期那么关键。如果未来发生大国之间的决战，航母并太可能大规模生产。但这个能力，美国有，中国再过几年也会有。
有这个能力，但是不太需要。美国2018年GDP20万亿美元，政府收入6万亿美元，军费6000多亿美元。
中国2018年GDP14万亿美元，政府收入2.7万亿美元，军费1500亿美元。
如果国家面临生死存亡的考验，日子不过了，经济不发展了，老百姓勒紧裤腰带，加班加点，全年无休，老少上阵，政府再发债券，能搞出多少军费来？最低20倍，正常100倍。100倍的军费就是100倍的产能。
有多少的武器，要看你有多大的需求。你有多大的需求，要看你受到了多大的刺激。
